La Fédération européenne des journalistes (FEJ), le groupe européen de la Fédération internationale des journalistes (FIJ), représentant plus de 250.000 personnes en Europe, parmi lesquelles les membres de 4 syndicats français (SNJ, SNJ-CGT, USJ-F3C-CFDT, SGJ-FO), s’insurge aujourd’hui contre les propos choquant tenus ces derniers jours par le Président Nicolas Sarkozy à l’encontre de certains médias.

« Le candidat Sarkozy affirmait que les médias sont un élément primordial de la vie démocratique, mais le Président Sarkozy semble avoir oublié ces grands principes et il n’hésite pas à parler de « censure » lorsqu’un média n’a pas l’heur de lui plaire. C’est tout simplement choquant », a déclaré le président de la FEJ, Arne König.

Le 6 mai, lors d’une réception à huis clos des députés du parti au pouvoir, l’UMP, Nicolas Sarkozy s’en était pris à plusieurs médias, dont l’Agence France-Presse (AFP), le Parisien et l’Express, pour ne pas avoir suffisamment relayé une condamnation par la Cour d’Appel de Rennes de Ségolène Royal, son adversaire en 2007, pour licenciements abusifs. L’UMP, a son tour, a diffusé un communiqué accusant l’AFP de “censure” pour n’avoir pas diffusé un de ses communiqués.

L’AFP, comme les autres agences de presse ou n’importe autre quel média, ne peut pas être tenue de traiter systématiquement toutes les informations sous prétexte qu’elles proviennent du parti au pouvoir.

La FEJ rappelle, comme les syndicats de l’AFP, que Mme Royal elle même avait accusé l’AFP de partialité dans un ouvrage publié l’année dernière, ce qui plaide bien en faveur de l’indépendance de l’agence.

« Alors que l’avenir du financement du service public n’est pas toujours pas garanti, alors que l’examen du projet de loi sur la protection des sources est suspendu, M. Sarkozy et son entourage ont une bien curieuse façon de défendre la liberté de la presse en France en accusant les médias de partialité à l’occasion du premier anniversaire de l’élection présidentielle », a déclaré M. König.

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, Liberté de la presse.

Le groupe y confirme son insolente capacité à gagner des sous sur le web. Mais on le savait déjà. Le marché s’en esbaudit puisque l’action prend 5% à la mi-journée.

Les pertes régulièrement affichées par Metro et 20 minutes poussent certains à douter du bien-fondé du modèle gratuit. Pourtant, en regardant dans le détail, on voit que les pertes s’amenuisent et que la rentabilité semble au coin de la rue.

Metro International, il y a quinze jours, se régalait tout autant de ses opérations en France. Bien que Metro ne rende pas public ses résultats par pays, le groupe indiquait une EBIT en augmentation de €1m. Même si les causes de cette augmentation restent financières (renégociation de la dette), le rapport faisait état

Les deux premiers quotidiens français ne sont pas des mines d’or, mais leur business model semble beaucoup plus sain que celui de leurs concurrents.

© Nicolas Kayser-Bril for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, Presse, presse gratuite.

1. Trouver plein de sous,
2. Faire une publicité massive et
3. Partager les revenus des pubs et de la revente de contenus.

Tout a fonctionné, sauf qu’il n’y a pas eu assez de revenue à partager. Le cash-flow de Skoep était positif. Ce qui signifie, puisque les investisseurs ont décidé de mettre la clé sous la porte, que la croissance devait être minimale.

Skoeps avait prévu de reverser €500,000 aux contributeurs en 2008. Malgré cette proposition, qui aurait dû leur apporter un avantage considérable par rapport aux autres sites de journalisme citoyen, le site n’a pas été capable de proposer des contenus rivalisant avec les marques nationales.

Parmi les motivations des journalistes, on trouve souvent ‘sauver le monde’, généralement un peu avant ‘voir ma byline partout’. Tout en bas de la liste, on doit trouver ‘pour gagner beaucoup d’argent’. Ca ne serait pas incongru que les producteurs de contenus non-professionnels (le mot précis pour journalistes-citoyens) pensent la même chose.

Il semble que les internautes ne sont prêts à accorder du temps et des efforts à créer du contenu que s’ils ont espoir de voir leur prose largement diffusée. En Pologne par exemple, les sites de journalisme citoyen les plus importants, MM Moje Miasto (ma ville) et Wiadomosci24, appartiennent aux deux plus gros groupes du pays, Mecom et Polskapresse. Ils utilisent largement les synergies entre pro et amateur, entre le média de masse et le média spécialisé. Polskapresse a ainsi fait la pub de son site en pleine page dans les journaux du groupe, tout en promettant aux contributeurs un espace dans l’édition papier.

Même les pure-players semblent suivre cette voie. Malgré ses fonds de $10m, Now Public n’est pas pressé de rémunérer ses contributeurs. Un débat organisé sur le site a été superbement ignoré par la communauté. Seuls 8 membres y ont pris part, sur plusieurs milliers. Leur contrat avec Associated Press semble être leur principale force.

Quand il s’agit de monétisation, la meilleure option reste l’open-pricing. Le don moyen tourne autour de $4. Avec un système de rémunération à la quantité ou au sensationnalisme, les contributeurs sont incités à penser en termes de pages vues. L’open-pricing donne au journaliste la possibilité de se concentrer sur la fidélisation et la satisfaction de ses lecteurs, avec une vision à long-terme.

Les contributions amateurs n’ont de la valeur pour l’éditeur que si elles présentent un avantage sur la masse. Les sites d’opinions citoyennes, style Agoravox, se retrouvent avec un réseau social de news junkies plutôt qu’un réservoir à scoops. Pour dénicher les contributions à plus forte valeur, la BBC invite les internautes les plus proches de l’action à participer aux articles.

© Nicolas Kayser-Bril for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, journalisme citoyen, ugc.

Allez donc lire l’article d’Augustin.

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, Liberté de la presse, PQN, Presse.

Voici le programme de la journée:

09h00 - 10h30
It’s All About Video – How to Use Video and Real-Time as an Effective Marketing Tool for Branded Entertainment – Learnings, Best Practices and Scaleable Results

Nicolas Beauchesne
YouTube & Display Leader, Google France

Michael Seibel
Co-Founder and Chief Executive Officer, Justin.tv

Max Kornfit
Mogulus, CEO and Co-Founder

10h45 - 12h30
How to Integrate Word-of-Mouth Into your Advertising Plan – Benefit From Sustainable Word-of-Mouth Programs

Emmanuel Vivier
Culture-Buzz, CEO

Dave Balter
BzzAgent, President and Chief Executive Officer

Martin Oetting
t r n d

Sven Rusticus
CEO, Icemedia

Markus Roder
Digital Solutions, Head of Strategy

Additional Presentations:
Willem Sodderland
Buzzer Inc., CEO

Claus Moseholm
Co-Founder

13h30 - 15h00
Research 2.0 – How Online Word-of-Mouth Works and How The Impact Is Measured – Learn From Consumers Help Marketing Brands And Products

Peeter Verlegh
Professor Marketing, Erasmus University

Laurent Florès
CEO Crmmetrix

Fergus Hampton
Millward Brown Precis, Managing Director

Additional Presentations:
Yubo Chen
University of Arizona, Researcher

Suresh Sood
University of Technology Sydney, Researcher

Prof. Alex (Sandy) Pentland
MIT Media Lab, Director

15h30 - 17h30
Real Business Cases that Show How Web 2.0 Works for Your Brand

Dawn Bebé
CEO OSOyou.om

Alexander Macris/ Scott Foe
Themis Group & Nokia, Massive Gaming Gods

Pier Ludovico Bancale
CEO BootB

Additional Presentations:
Inus Hwang
Azoomma Marketing Lab, President

Sven Dörrenbächer
DaimlerChrysler AG, Marketing & Communication

Matt Rowley
Managing Partner Central

17h30 - 18h
How NOT To Earn Money From Social-Network Communities

Dr. Evil
Hatebook.org, Chief Villain

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Publicité, Réseaux sociaux.

(source AFP)

Puissent les médias français accorder la place qu’il se doit à cette catastrophe, en mettant à la poubelle les resucées sarkoblinguiennes.

La dépêche Reuters publiée en français à 14h56:

(more…)

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, Coup de gueule.

La Journée Mondiale du Coloriage? oui, c’est vrai, mais on n’est pas ici pour en parler. Je voulais vous parler de ce site, inconnu, que d’autres ne veulent plus entendre parler mais l’aiment tout de même, le site participatif avec un contenu journalistique à la hauteur, qui se fait visiter par à peu près un million de visiteurs uniques par mois.

La recette?

Des hommes qui en veulent, frustrés par le champ qu’on leur laisse dans le média dans lequel ils opèrent depuis des années. Le média tente de les récupérer, mais non, David a envie de s’affranchir de Goliath, mal-en-point. Alors commence le bal des carnets d’adresses. Et le carnet d’adresse d’un journaliste, comme le disait Bernard, du service informatique dudit média, c’est leur capital, et ils ne le partageront jamais. Mais quand vous associez ces carnets d’adresses, et que vous allez chercher des sous, ils pleuvent. Parce que la cause est belle, parce que le projet est intéressant.

Le développement commence. Il est fulgurant. Et pour cause, Michel utilise un produit open source qui commence à peine à être populaire en France. C’est ce site participatif qui aura le plus fait parler de cette solution. Moi je suis chez W. Je viens d’arriver dans les locaux de cette entreprise qui nous place, mon développeur RoR et moi-même dans un grand bureau. C’est la Silicon Valley du boulevard Davout. Puis un matin, dans la précipitation, un billet de l’Observatoire des Médias est mis en lien sur la version alpha non publiée du site. Je m’en rends compte en me connectant au tableau de bord de mon outil de publication en ligne, WP. Il m’indique un rétrolien, un trackback. Je découvre la maquette, je fais mon traditionnel Pomme-Majuscule-4, et je trace un rectangle autour de ce dont j’ai bien conscience d’être un évènement. Je publie un billet et je fais sonner le téléphone de Pierre quelques minutes plus tard: un café fut pris illico non loin de Libération, où Pierre officiait encore. Je proposai mes services, mais je ne savais pas que Michel était de la partie.

Ce site aujourd’hui est une marque, ses têtes pensantes sont invitées sur les plateaux de télévision, ses journalistes sont invités à des colloques et des conférences, et la blogosphère les cite en exemple  ou contre-exemple quand il s’agit de parler de la gestion des commentaires.  Le site laisse les gens commenter anonymement, se retrouve victime de son succès, et est contraint, quelques mois plus tard, de modifier les règles du jeu. Mais ce n’est pas un souci, la communauté suit.

Après-demain, le 6 mai, cela fera un an que le site est lancé, et la communauté est toujours là.

Je voulais vous souhaiter les garçons, et toute l’équipe, un bon et heureux anniversaire. Cela va se passer non loin des Champs-Elysées.
Il est inutile de les citer ce site, cette marque. Vous la connaissez, et cela, c’est déjà beaucoup.
Je peux juste vous donner un lien.
Ils seront de plus en plus critiqués, car de plus en plus connus.

Dites moi, c’est quand, la version papier, avec les articles et une sélection des commentaires? On a weekly basis? A partnership with a magazine?

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | 4 comments

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, journalisme citoyen.

Embedded Video

Tags: facebook, viral, publicité

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Réseaux sociaux.

La dépêche de l’AFP:

 Microsoft retire son offre d’achat du groupe internet Yahoo!

Le géant américain des logiciels Microsoft a décidé de retirer son offre d’achat du groupe internet Yahoo!, faute d’accord sur le prix d’achat, indique un communiqué de Microsoft samedi.

“Microsoft a retiré sa proposition d’acquérir Yahoo“, indique le groupe.

“Malgré tous nos efforts , et bien que nous ayons relevé notre offre d’environ 5 milliards de dollars, Yahoo! n’a pas avancé pour accepter notre offre”, a déclaré le PDG de Microsoft Steve Ballmer dans le communiqué.

Après une étude approfondie, nous estimons que les sommes demandées par Yahoo! ne sont pas raisonnables pour nous, et qu’il est dans le meilleur intérêt des actionnaires et des salariés de Microsoft que nous retirions notre offre”, ajoute-t-il.

“Yahoo! aurait accéléré notre stratégie mais nous pouvons avancer” sans lui, a-t-il ajouté, soulignant aussi que son groupe prévoit “des alliances stratégiques avec d’autres partenaires”.

Microsoft avait offert le 1er février de racheter Yahoo!, numéro deux mondial de la publicité en ligne, pour 31 dollars par action, soit 44,6 milliards de dollars, payables en cash et en actions, afin de concurrencer Google, leader mondial de la publicité sur internet.

Les dirigeants de Yahoo! ont refusé obstinément, jugeant le prix trop bas. Microsoft a martelé qu’il ne paierait pas plus et menacé de se retirer. Ces derniers jours, dans un ultime effort pour remporter l’affaire, partenaires a relevé son offre mais sans parvenir à convaincre Yahoo!.

Le courrier officiel de Yahoo! :

(more…)

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | No comment

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, Publicité, Web.

En ce dimanche ensoleillé,
partageons cette dépêche AFP*
puisse votre avis se préciser
sur l’avenir des médias français:

(samedi, à 19h01)

La Société des Journalistes de l’Agence France-Presse a “dénoncé les tentatives de pressions politiques“, après la mise en cause de l’AFP par un porte-parole de l’UMP lui reprochant de ne pas avoir traité un communiqué de son parti attaquant le PS et Ségolène Royal.

Le porte-parole, Frédéric Lefebvre, a adressé jeudi une lettre à Pierre Louette, Pdg de l’AFP, avec copie à plusieurs médias parisiens, pour se plaindre du non traitement par l’Agence d’un communiqué de l’UMP revenant sur la condamnation de Mme Royal, poursuivie par deux anciennes collaboratrices pour des salaires non payés.

Dans sa lettre, Frédéric Lefebvre évoque une “attitude engagée (qui) n’est pas acceptable”.

La SDJ rappelle, dans un communiqué publié vendredi, que “cette affaire, largement traitée par l’AFP en son temps, a donné lieu de nouveau à plusieurs dépêches en avril. Le 11 avril notamment, une dépêche donnait la parole à M. Lefebvre, et détaillait les griefs de l’UMP contre la candidate socialiste”.

La SDJ souligne que “les choix rédactionnels sont incessants dans une agence qui reçoit des centaines de communiqués chaque jour”.

Elle ajoute que “les pressions et les tentatives d’intimidation, d’où qu’elles viennent (Mme Royal, après l’élection présidentielle, avait elle aussi mis en cause l’impartialité de l’AFP) ne détourneront jamais les journalistes de l’Agence de leur mission première: rendre compte de l’actualité de façon complète et impartiale, comme nous l’impose notre statut“.

L’AFP, complète et impartiale ?

Rendons hommage à Frédéric Lefebvre qui a choisi comme date la journée de la liberté de la presse.

Et puis citons un abonné au Monde qui laissait ce commentaire, sur  l’article Reporters sans frontières tire la sonnette d’alarme en Europe  :

RSF ne s’inquiète donc pas que l’ensemble des grands titres de presse soit capitalistiquement détenu par des géants du CAC 40. Ménard, le publi-reporter du CAC 40…

Décidément.

© Gilles BRUNO for L'Observatoire des médias, 2008. | Permalink | 2 comments

Add to del.icio.us

Search blogs linking this post with Technorati

Want more on these topics ? Browse the archive of posts filed under Actu, Liberté de la presse, Presse, syndicats.