Commentaires sur : Commentaires médiocres et sans intérêts : les 5 erreurs de Libération à ne pas commettre

Par : The economics of comments | Window on the Media

The economics of comments | Window on the Media — Sat, 15 Nov 2008 22:14:46 +0000

[...] system of the French Libération.fr, for instance, leads to a mediocre and pointless conversation, as Xavier de Mazenod showed (in [...]

Par : Les commentaires sont-ils utiles sur les blogs ? | Adverbe.com - Ecrire pour le Web, formation, travail en réseau à distance, conseil éditorial, rédaction

Mon, 22 Sep 2008 08:46:43 +0000

[...] déjà abordé ce sujet de la participation à propos de ce billet sur le thème de l’interactivité dans la presse, Libération en [...]

Par : Revue de prêche » Adverbe.com - Ecrire pour le Web, formation, travail en réseau à distance, conseil éditorial, rédaction

Fri, 20 Jun 2008 17:18:34 +0000

[...] Les 5 erreurs de Libération à ne pas commetre sur votre site par Julien Doora dans l’Observatoire des médias, ou de la bonne manière de gérer les commentaires. [...]

Par : Gilles BRUNO

Gilles BRUNO — Thu, 05 Jun 2008 23:39:50 +0000

messieurs, je vous recommande un article qu'avait publié ici même Sophie Falguères : Interactivité et PQN : quand la parole des lecteurs reste aux portes des rédactions web.

Par : julien

julien — Thu, 05 Jun 2008 17:47:17 +0000

@souris_verte
Il ne s’agissait bien sur pas de dire que les commentaires de libérations sont pires ou meilleures que les autres. (Les critères d’évaluation restent de toute manière à définir en détails : apport d’information, témoignage complémentaires, citation de source, etc.)

Je ne suis d’ailleurs pas convaincu qu’un comparatif soit utile. J’ai en effet préféré identifier les blocages propres à libé, blocages qui empêchent libération d’utiliser le potentiel des commentaires.

Libé a de plus un passé de journal plus communautaire, plus proche de ses lecteurs. Ce passé ouvert génère une attente plus haute, un désir d’interaction qui est restée globalement sans réponse.

Par : souris_verte

souris_verte — Thu, 05 Jun 2008 15:08:35 +0000

Après rapide examen, je ne trouve pas les commentaires sur Libé pires que ceux du Figaro ou de 20 minutes (où on atteint des sommets).

Par : Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Mon, 02 Jun 2008 13:50:52 +0000

J’ai lancé une discussion sur un sujet un peu complémentaire sur le sujet des commentaires
http://atelier.rfi.fr/forum/topic/show?id=1189413%3ATopic%3A25851
Je prends l’exemple de 20 minutes et lepost qui ont du fermer leur commentaires sur l’affaires Draguigan.
Il me semble que ce qui semble avoir créé des problèmes est l’absence de visibilité de modération.
Les volumes peuvent être trés important et il faut étudier des outils pour dégager un sens à ces commentaires-réactions. Avis à amateur…

Par : julien

julien — Mon, 02 Jun 2008 12:44:14 +0000

@laurent : oui, je m’en suis aperçu aussi, je le précise dans mon point 4.

Ce n’est écrit nulle part sur le site, et c’est d’ailleurs pour cela que l’on pourrait dire en 4bis : Des règles de modération obscures et mystérieuses mène à la frustration des participants.

Par : Laurent

Laurent — Mon, 02 Jun 2008 06:52:41 +0000

De plus, saviez-vous que votre commentaire sur Libé est automatiquement saqué s’il contient un lien ?

Ce dernier peut-être intéressant, soutenir le propos, complémentaire à la « réaction » ou simplement un spam, il subira le sort poubelle.

Et oui, c’est ça libé et le mode participatif, c’est ça libé et le Web. Franchement j’en suis encore à lire les articles sans jamais dérouler les commentaires et je le ferais tant qu’un filtrage aussi stupide sera effectué sur ces derniers.