Pour le reste je pense qu’il y aurait vraiment beaucoup à dire étant donnée la longueur de la vidéo. Pour autant je pense que ce qui est important de mesurer c’est qu’une révolution peut difficilement se faire sans heurt. L’idée d’accumulation est naturelle chez l’Homme (on peut discuter de l’instauration d’un système social sur ce principe mais peu importe: salariat? vente? innovation? il faut bien trouver une source de revenus et d’investissements) et de nombreux intérêts sont remis en cause, c’est à dire qu’ils vont être défendus. D’autre part l’évolution ne sera pas forcément facile même pour ceux qui y ont tout intérêt.
Et puis l’industrie existe encore et il est toujours difficile de produire des produits alimentaires. Il va donc falloir trouver des bases plus fondamentales au droit, pas l’éliminer.

Je note quand même la référence à la propriété vue par rapport à un contenant. Cette manière de présenter les choses fait forcément peur parce que la propriété est aussi quelque chose de fondamental chez l’homme. Le web ne remet pas en cause la propriété mais simplement la favorisation de sa seule dimension souverainiste actuelle. Non ce type de propriété n’est pas sacré ni immuable, il est même daté historiquement (on pourrait dire à la chute de l’empire romain et d’un pouvoir fort correspondant). Si au XXè siècle la lutte entre le souverain et l’exploitant (écrasé pendant la guerre de cent ans) a été légèrement ravivée toujours sur des principes de production, nous assistons à l’apparition d’un nouvel acteur dans cette négociation de la propriété: l’usager (apparu sur les bases du consommateur). D’accord c’est la fin d’un certain contrôle, peut-être d’un système. Mais il y en aura un autre… nous ne sortirons, a priori, pas de la Civilisation pour aboutir à l’Harmonie.