Commentaires sur : La rentabilité des gratuits plombée par le recyclage

Par : Nicolas Kayser-Bril

Nicolas Kayser-Bril — Mon, 12 Oct 2009 16:03:20 +0000

GF,

Effectivement, un journal gratuit aurait du mal à avoir des invendus.

Ensuite, de là à dire que tous les exemplaires sont lus... Vous avez des chiffres? Il me semble que la vidéo du post suivant montre bien le décalage entre le nombre d'exemplaires imprimés et distribués.

Par : caroline

caroline — Thu, 25 Oct 2007 22:24:34 +0000

Top annonces existe depuis 35 ans. Si il n’était pas lu il y a longtemps qu’il ne serait plus sur le marché !

Par : Audrey

Audrey — Wed, 12 Sep 2007 11:09:50 +0000

Sans chiffres et juste par mon expérience de distribution de gratuits, tous les exemplaires sont loins d’être lus… Il faut compter ce qui est jeté par le transporteur parfois, le nombre de journaux qu’on retrouve par terre ou dans les poubelles, et le nombre de personnes qui le prennent pour faire plaisir au pauvre petit distributeur désespéré avec ses 1200 exemplaires… C’est juste une impression, mais j’ai des doutes sur le nombre de journaux effectivement lus…

Par : Nicolas Kayser-Bril

Nicolas Kayser-Bril — Fri, 31 Aug 2007 04:56:10 +0000

GF,

Effectivement, un journal gratuit aurait du mal à avoir des invendus.

Ensuite, de là à dire que tous les exemplaires sont lus… Vous avez des chiffres? Il me semble que la vidéo du post suivant montre bien le décalage entre le nombre d’exemplaires imprimés et distribués.

Par : GF

GF — Fri, 31 Aug 2007 00:42:42 +0000

Paradoxalement, les quotidiens gratuits consomment moins de papier que leurs homologues payants (plus succints, ils en sont moins épais). Par ailleurs, ils présentent l’avantage de ne pas avoir d’invendus ; pratiquement tous les exemplaires sont lus, ce qui est loin d’être le cas de la presse payante.

Il faut donc, je pense, d’abord se tourner vers les quotidiens payants – aux formats trop longs et aux cahiers à rallonge – pour résoudre le problème du recyclage du papier.

Par : h2b1

h2b1 — Thu, 30 Aug 2007 15:28:36 +0000

sans « condamner » les « gratuits » c’est bien de dire que les « gratuits » sont payés par tout le monde car comme ils n’ont pas de « prix » les gens s’en « débarassent »!!
et ça il faut que ça change… que proposez vous (pour une fois, faites mieux que le parti XXXXX : PROPOSEZ!!)

Par : Nicolas Kayser-Bril

Nicolas Kayser-Bril — Wed, 29 Aug 2007 09:39:14 +0000

JR,

Effectivement, la rentabilité des gratuits prendrait un sérieux coup dans l’aile si les collectivités facturaient les externalités qu’ils provoquent (ie, des papiers à ramasser partout).

Toutes les externalités ne sont toutefois pas négatives. Peut-être qu’en ciblant une population qui ne lit pas forcément les journaux payants, les gratuits permettent d’améliorer le taux d’illétrisme et augmentent l’information dont disposent les agents, ce qui bénéficie in fine à l’économie.

Avant de condamner les gratuits pour le peu de cas qu’ils font du recyclage, il faudrait peser et comparer *toutes* les externalités dont ils sont à l’origine.

Par : rosselin

rosselin — Wed, 29 Aug 2007 09:25:55 +0000

Bonjour,

Les gratuits paient une écotaxe importante s’ils ne contiennent pas d’information. C’est le cas pour les gratuits de la Spir, de S3G ou de la Comareg. Les lobbyistes de ces groupes, également éditeurs de journaux régionaux, sont à l’oeuvre pour essayer de minimiser cette éco-taxe ou de la faire supprimer, pour l’instant sans grand succès. En ce qui concerne Metro ou 20 minutes, les taxer de la même façon reviendrait à les condamner économiquement, leur rentabilité n’étant pas brillante, et en baisse. Est-ce souhaitable ?