Commentaires sur : Rumeurs pas chères sur Wikipédia

Par : julienb

julienb — Mon, 12 Oct 2009 16:03:09 +0000

pas d'accord avec votre analyse concernant engadget et apple. engadget est une société commerciale appartenant à weblog inc, lui-même filiale de aol. on ne peut donc parler de web collaboratif. engadget est un media, au sens 1.0 du terme, avec ses obligations et ses responsabilités….

Par : Les corbeaux de Wikipedia - BUG BROTHER - Blog LeMonde.fr

Les corbeaux de Wikipedia - BUG BROTHER - Blog LeMonde.fr — Fri, 31 Jul 2009 08:55:50 +0000

[...] le Net, de cette “net.enquête” est d’autant plus dommageable que je fus, avec Nicolas Kayser-Bril, l’un des tous premiers journalistes à m’être sérieusement penché (pour Le Monde) [...]

Par : Nicolas Kayser-Bril

Nicolas Kayser-Bril — Sun, 20 Apr 2008 13:46:05 +0000

Ces derniers jours (avril ’08), les commentaires de ce post ont servit à des échanges d’invectives sans sources ni intérêt.

Nous avons donc décidé de supprimer lesdits commentaires et de fermer la discussion sur ce post.

Par : Nicolas Kayser-Bril

Nicolas Kayser-Bril — Fri, 14 Dec 2007 13:08:33 +0000

Enzo,

Corrigez donc tout ca, il suffit de cliquer sur ‘modifier’ en haut de la page.

Oubliez pas les ref. necessaires!

Par : Enzo

Enzo — Fri, 14 Dec 2007 09:21:20 +0000

Je tiens à préciser que la gauche et d’autres lobbies AUSSI manipue très bien l’information sur Wikipedia.

* « Oubli » que Florence Rey et Audry Maupin étaient avant tout des militants d’extrême gauche, ainsi que Guy Georges…
* « Oubli » du pourquoi de la condamnation de Vidal-Naquet pour diffamation en 2001 (usge d’un FAUX !)
* « Oubli » de la collaboration du BETAR avec Hitler jusqu’en… 1944 !!!
* utilisation massive de sources douteuses (tracts d’extrême gauche systémtiquement utilisés, rejets toute source de son opposée…)
* »Oubli » du soutien de Jean-Paul Huchon à Pol Pot.
* »Oubli » de l’apologie ouverte de Pol Pot dans Le Monde…
On pourrait trouver des milliers d’exemples !

Par : Belgo3.0

Belgo3.0 — Mon, 19 Nov 2007 21:42:28 +0000

Ca dépend, Nocolas Kayser-Bril.

J’ai une théorie comme quoi la bourgeoisie passe ses enfants au systeme politique (notamment « socialiste ») via les études de SciencesPo, ce qui à mon sens justifie les alliances entre la bourgeoisie américaine et la nomenklatura soviétique, ou le lien entre l’étatisme de droite et la mitterrandie.

Vous avez oublié de préciser, lors de nos mails, que vous étiez étudiant à SciencesPo.
SciencesPo, c’est pas vraiment le socialisme, non ?

Donc, si vous etes de droite mais/donc socialiste, donc bourgeois, vous avez intéret à écrire que Wikipedia est démocratique ?…

Enfin, tout ça dépend de ce qu’on entend par démocratique…soit pour un bourgeois est démocratique ce qui est libéral (donc capitaliste), soit pour un socialiste est démocratique ce qui permet la pluralité d’opinions…

Pierre le Belge de Lille

Par : Nicolas Kayser-Bril

Nicolas Kayser-Bril — Thu, 13 Sep 2007 20:37:44 +0000

alithia,

Je ne suis pas contributeur de Wikipédia et j’ai répondu à Pierre par mail.

Ensuite, les arguments du type « regarde cet exemple, là, ça montre vraiment que Wikipédia est de droite », ont effectivement un intérêt limité.

Par : alithia

alithia — Thu, 13 Sep 2007 20:13:40 +0000

Etes-vous un contributeur de wk ?

Je trouve que vous manifestez quelque dédain envers votre interlocuteur à qui vous ne vous donnez pas la peine de répondre.

J’attendais une réponse, car ces questions ne sont pas dénuées d’intérêt.

Par : rewriting.net » WikiVala ? Le WikiScanner en français !

rewriting.net » WikiVala ? Le WikiScanner en français ! — Wed, 05 Sep 2007 16:05:23 +0000

[...] En bidouillant un peu, Nicolas Kayser-Bril et moi avions trouvé plusieurs manip’ dans la version francophone de Wikipédia : on y voit des affidés de Balkany et de Pasqua expurger les biographies de leurs mentors, l’Elysée prétendre -à tort- que Bernadette Chirac est une noble, et le ministère de l’Intérieur être assimilé à un contrefacteur… [...]

Par : Belgo3.0

Belgo3.0 — Mon, 27 Aug 2007 13:00:48 +0000

je ne vous déteste pas.
Je vous demande simplement quel est votre choix.
Je constate que vous n’avez pas répondu.
Je pense que vous conviendrez qu’un trait culturel bourgeois est le silence sur ce qui gêne.

Vous connaissez mal les sondages et l’essai thérapeutique. Dans un sondage, la population est affectée par le protocole mais pas par ce qu’on va lui apporter. Dans un essai en double aveugle, la population est affectée par le protocole ET par ce qu’on va lui apporter (que l’objet soit chimique ou placebo).

Enfin, ne montrez donc pas, je vous prie, de suffisance avec « Happy Braderie », ça convient mal pour un chercheur. Etre de l’élite, ou se croire de l’élite est en effet caractérisé par cet orgueil.
C’est une erreur, car toute élite repose sur un consentement, que la suffisance ne peut obtenir.

C’est probablement ce qui explique le divorce entre Wikipedia (ses « administrateurs ») et l’opinion publique.

Une dernière question : vous contribuez fort probablement à Wikipedia. Sous quel pseudo ?

Bonne réflexion,
Pierre

Pierre